市橋容疑者がんばるねぇ。。。＠呆

これって今のまま死体遺棄容疑だけだと裁判員制度の対象外だったっけ？

で、殺人が加わると裁判員制度での裁判になるわけか。

間違いなく殺人も加わった裁判になるだろうけど、
このままで有罪にもちこめるんか？

状況証拠を積み重ねるったって
むずかしいぜ、これ。

警察が家に来た→逃亡した→整形してまで逃亡しつづけた→殺したから逃げたに違いない　　ってな論理だけじゃ弱すぎる。

まぁ裁判員制度だと感情的になった裁判員達の上辺だけの正義ってやつですんなりいっちまうかもしれんけど。。

決定的な証拠も自供もないとなりゃぁ検察は状況証拠をこれでもかってくらい積み重ねる作戦にでるんだろうけど、どうだろうねぇ。。。
悪意で取れば殺したって思えるし、善意で取れば殺したとは断定できない　ってな感じで揺れる。。

なんつうか裁判員制度のある意味試金石になるかもなぁ。


疑わしきは罰せず。
この言葉をちゃんと理解して、判断できる裁判員がはたしてどんくらいいるのかしら。。

マスコミが言ってたから・・・ってのは通用しないし
親が謝罪した＝容疑者がやったってことにもならないんだけど、
犯人前提での報道にさらされつづけていると、影響を全く受けずに裁判にのぞめる素人なんざそうはいないと思うけどね。


俺的に言わせてもらうと
今現在表に出てきてる話や週刊誌等の記事だけを参考にするなら

遺棄＝有罪
殺人＝しかたなく無罪　　ってな感じ。
外堀が完全に埋まってない限り、無罪にするしかねーもんなぁ。　


自供を取りたくって必死に取り調べをしてるんだろうけど
どうもまずいやり方をしてそうなイメージを早くも植え付けられつつあるし、
いまのところは残念ながら容疑者の方が一枚上手だねぇ。。。。